Constitutional Court dismisses appeal for ineffective judicial protection regarding eviction judgment execution.
Legislator summary
AI generatedThe Tribunal Constitucional declared inadmissible the appeal for protection of rights (recurso de amparo) filed by María Carmen Durán Peña. The applicant argued that the execution of an eviction judgment violated her right to a court (Art. 24.1 C.E.) due to procedural defects in the lower court's confirmation of the eviction order. The Court rejected this claim, holding that the applicant failed to demonstrate a lack of effective judicial protection or a violation of constitutional rights by the judicial process itself.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The Constitutional Court declares an appeal for protection of rights inadmissible when the applicant fails to prove that the judicial process itself violated their constitutional rights or lacked effective judicial protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sala Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 469-1989
Fecha de resolución
16/10/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión trámite del recurso de amparo 469/1989
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: ejecución de Sentencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña María Carmen Durán Peña. Autos del Juzgado de Distrito núm. 18 de Barcelona que confirman providencia dictada en ejecución de Sentencia dimanante de juicio de desahucio. Art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00488-1989_00469.pdf