Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 482/1989 ECLI:ES:TC:1989:482A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal for ineffective judicial protection due to lack of legal content in the complaint.

Case Number AUTO 482/1989
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Tribunal Constitucional declared inadmissible the appeal for protection of rights (recurso de amparo) filed by Francisco Berjillos Navarro. The applicant alleged ineffective judicial protection under Article 24 of the Constitution regarding sentencing decisions by judges in Lucena concerning a specific criminal offense. The Court rejected the claim because the complaint lacked the necessary legal content required to constitute a valid constitutional remedy.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24 C.E.; Art. 586.3 CP: The Constitutional Court declares an appeal for protection of rights inadmissible when the complaint lacks the legal content necessary to constitute a valid constitutional remedy.

Keywords

AI generated
recurso de amparo tutela judicial efectiva contenido legal carencia de contenido Artículo 24 CE inadmisión a trámite Juzgado de Distrito

Cited Legislation

AI generated
Art. 24 C.E.
Francisco Berjillos Navarro. Sentencias del Juzgado de Distrito de Lucena sobre una falta prevista y penada en el art. 586.3 del Código Penal y del Juzgado de Instrucción de dicha ciudad resolutoria de la apelación. Art. 24 C.E.
Art. 586.3 del Código Penal
Sentencias del Juzgado de Distrito de Lucena sobre una falta prevista y penada en el art. 586.3 del Código Penal y del Juzgado de Instrucción de dicha ciudad resolutoria de la apelación.
art. 586.3 del Código Penal
Sentencias del Juzgado de Distrito de Lucena sobre una falta prevista y penada en el art. 586.3 del Código Penal y del Juzgado de Instrucción de dicha ciudad resolutoria de la apelación.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Cuarta

Magistrados

Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Antonio Truyol Serra y don Álvaro Rodríguez Bereijo.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1015-1989

Fecha de resolución

02/10/1989

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.015/1989

Resumen

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Francisco Berjillos Navarro. Sentencias del Juzgado de Distrito de Lucena sobre una falta prevista y penada en el art. 586.3 del Código Penal y del Juzgado de Instrucción de dicha ciudad resolutoria de la apelación. Art. 24 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00482-1989_01015.pdf