Constitutional Court dismisses appeal claiming unequal presumptions in invalidity claims violate equality and due process rights.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Sánchez Berdum against a labor court judgment regarding his invalidity claim. He argued that the procedural presumptions applied violated his rights to equality under Article 14 and due process under Article 24.1 of the Constitution. The Court rejected this contention, ruling that the presumptions in question are merely provisional and do not constitute a substantive violation of constitutional guarantees.
Legislator headnote
AI generatedArts. 14 y 24.1 C.E.: The Court holds that provisional legal presumptions in administrative or judicial proceedings do not violate the principle of equality or the right to effective judicial protection when they are rebuttable and do not deprive the party of the opportunity to contest the facts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 58-1989
Fecha de resolución
02/10/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 58/1989
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: presunciones «iuris tantum». Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don José María Sánchez Berdum interpone recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo en suplicación de la dictada por la Magistratura de Trabajo núm. 6 de Málaga, en autos sobre reclamación por invalidez. Invoca la vulneración de
los derechos consagrados en los arts. 14 y 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00470-1989_00058.pdf