Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 469/1989 ECLI:ES:TC:1989:469A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal due to unproven notification date and lack of constitutional demand content.

Case Number AUTO 469/1989
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to prove the date of notification of the contested administrative sanction. Although the applicant argued for procedural indefensibility and denied violation of legal assistance rights, the court found no formal defect in the invocation of rights. Ultimately, the decision rested on the substantive lack of constitutional content in the demand itself.

Legislator headnote

AI generated

Ley Orgánica 2/1979, del Tribunal Constitucional, Art. 64.2: An appeal for constitutional protection is inadmissible if the applicant fails to prove the date of notification of the contested resolution or if the demand lacks the required constitutional content.

Keywords

AI generated
constitutional appeal inadmissibility procedural notification date lack of constitutional content procedural indefensibility legal assistance rights

Cited Legislation

AI generated
Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional, Artículo 64.2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Cuarta

Magistrados

Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Antonio Truyol Serra y don Álvaro Rodríguez Bereijo.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 31-1989

Fecha de resolución

02/10/1989

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 31/1989

Resumen

Inadmisión. Plazos procesales: fecha de notificación no acreditada. Invocación formal del derecho vulnerado: no falta. Indefensión: denegación de prueba. Derecho a la asistencia de Letrado: no violado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Agustín Camarillo Díaz interpone recurso de amparo contra sanción impuesta por la Junta de Régimen y Administración del Establecimiento de Preventivos de Madrid-1 y resolución confirmatoria del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria. Invoca la

vulneración de los derechos consagrados en los arts. 24.2 y 17.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la resolución recurrida.

disposiciones citadas

containers

Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional

Artículo 64.2

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00469-1989_00031.pdf