Constitutional Court dismisses appeal for lack of formal invocation and congruent arguments regarding theft conviction.
Legislator summary
AI generatedThe Tribunal Constitucional declared the appeal inadmissible due to formal defects in the applicant's invocation of rights. Doña Agustina Gabarre Hernández sought suspension of a theft conviction but failed to formally invoke Article 24.1 and Article 2 of the Constitution while omitting a required argument. The court ruled that the appeal was rejected because the applicant did not comply with the principle of congruence and formal invocation requirements.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 y 2 C.E.; The Constitutional Court requires formal invocation of the specific right violated and strict adherence to the principle of congruence, rejecting appeals that omit necessary arguments or fail to clearly identify the constitutional breach.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Antonio Truyol Serra y don Álvaro Rodríguez Bereijo.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 413-1989
Fecha de resolución
18/09/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión del recurso de amparo 413/1989
Resumen
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta. Principio de congruencia: omisión de un argumento.
Doña Agustina Gabarre Hernández. Sentencias del Juzgado de Instrucción 2 de Oviedo y Sección Primera de la Audiencia Provincial de Oviedo, sobre delito de hurto. Art. 24.1 y 2 C.E. Solicita suspensión.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00452-1989_00413.pdf