Constitutional Court denies suspension of criminal execution due to conditional inadmissibility of the amparo claim.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court denied the suspension of execution for the criminal judgment underlying Amparo 538/1989. The applicant, Carlos Díaz San Ignacio, sought suspension based on Article 24.1 of the Constitution regarding his right to a court, while the opposing party argued the claim was conditionally inadmissible. The Court ruled that since the underlying criminal proceedings were deemed inadmissible, the execution could not be suspended pending the amparo's resolution.
Legislator headnote
AI generatedArt. 23.1 CE; Art. 24.1 CE: When an amparo claim is conditionally inadmissible due to the inadmissibility of the underlying administrative or criminal act, the execution of that act cannot be suspended.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sala Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Jesús Leguina Villa, don Luis López Guerra y don José Vicente Gimeno Sendra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 538-1989
Fecha de resolución
21/07/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Denegando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 538/1989
Resumen
Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: Sentencia penal: improcedencia condicionada.
Don Carlos Díaz San Ignacio contra Sentencias del Juzgado de Distrito de Chiclana de la Frontera y apelación ante el Juzgado de Instrucción en juicio de faltas. Art. 24.1. Solicita suspensión.
disposiciones citadas
containers
Constitución española, de 27 de diciembre de 1978
Artículo 23
Artículo 23.1
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00426-1989_00538.pdf