Constitutional Court dismisses amparo for lack of legal standing regarding effective judicial protection.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by Don Anastasio Guerra Acebe against a labor court judgment. The applicant requested a public prosecutor to file the appeal due to his alleged incapacity, claiming this violated his right to effective judicial protection under Article 24 of the Constitution. The court rejected the claim because the applicant failed to demonstrate a lack of legal standing or a specific defect in the judicial process that warranted constitutional intervention.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 43 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine amparo claims where the applicant cannot establish a direct violation of constitutional rights or a lack of legal standing in the judicial proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 79-1989
Fecha de resolución
17/07/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 79/1989
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Anastasio Guerra Acebe solicita el nombramiento de Procurador del turno de oficio a fín de interponer recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo en suplicación de la dictada por la Magistratura de Trabajo núm. 2 de Tarragona
en autos sobre incapacidad. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00404-1989_00079.pdf