Constitutional appeal dismissed due to lack of merit; no constitutional rights violated by prison sanction confirmation.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by a prisoner against a confirmed prison sanction. The appellant argued that the proceedings violated rights to defense and legal certainty under Articles 24.1 and 2 of the Constitution. The Court rejected this claim, finding no evidence of a constitutional violation in the administrative process.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 CE; Art. 2 CE: The Constitutional Court holds that a lack of merit in the appeal constitutes a valid ground for inadmissibility, as no constitutional right has been substantively violated by the contested administrative act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 954-1988
Fecha de resolución
07/07/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 954/1988
Resumen
Inadmisión. Prueba: su denegación no constituye vulneración de derecho constitucional de la demanda: carencia.
Don Luis Eugenio Fernández Cuervo solicita beneficio de justicia gratuita para interponer recurso de amparo contra sanción impuesta por la Junta de Régimen y Administración de la Prisión de Oviedo, confirmada por resolución del Juez de Vigilancia
Penitenciaria, que también se recurre. Invoca la vulneración del derecho consagrado en los arts. 24.1 y 2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00382-1988_00954.pdf