Constitutional Court dismisses appeal against Supreme Court's rejection of cassation in public health crime case.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Salvador de Ganzo Suárez against the Supreme Court's refusal to admit a cassation request. The appellant argued that this procedural rejection violated his right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution, while the State contended the lower court acted within its jurisdictional limits. The Court upheld the inadmissibility, ruling that the Supreme Court's decision to reject the cassation did not constitute an arbitrary denial of justice warranting constitutional review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to review the procedural decisions of the Supreme Court regarding the admission of cassation appeals, as such matters fall under the exclusive competence of the ordinary judicial hierarchy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 172-1989
Fecha de resolución
03/07/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 172/1989
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso de casación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Salvador de Ganzo Suárez interpone recurso de amparo contra Auto de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que inadmite recurso de casación contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Sta. Cruz de Tenerife, en causa seguida por delito contra la
salud pública. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la resolución recurrida.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00371-1989_00172.pdf