Constitutional Court dismisses appeal for lack of standing due to failure to appoint court-appointed counsel.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to secure court-appointed legal representation before filing. The applicant, Emilio Sanchís Borlet, sought an attorney to challenge a Supreme Court judgment under Article 24 of the Constitution. The court ruled that without proper legal representation, the procedural requirements for the appeal were not met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 119.1 LEC: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine an appeal filed without court-appointed counsel, as the right to effective judicial protection requires proper legal representation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Antonio Truyol Serra y don Álvaro Rodríguez Bereijo.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1754-1988
Fecha de resolución
03/07/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.754/1988
Resumen
Inadmisión. Defectos de la demanda: no subsanación.
Don Emilio Sanchís Borlet solicita el nombramiento de Abogado y Procurador del turno de oficio a fín de interponer recurso de amparo contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia recurrida en casación ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00365-1988_01754.pdf