Constitutional Court dismisses appeal remedy due to lack of effective judicial protection in divorce proceedings.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal remedy filed by Mr. Ignacio Alonso Castillón against rulings denying his divorce appeal. He argued that Articles 14 and 24.1 of the Constitution were violated by the lower courts' procedural handling of his separation case. The Court rejected the claim because the domestic judicial system provided sufficient remedies, rendering the constitutional complaint unnecessary.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 14 C.E.: The constitutional remedy for effective judicial protection is inadmissible when the domestic legal system offers adequate procedural avenues to resolve the dispute.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1367-1988
Fecha de resolución
03/07/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.367/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso de apelación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Ignacio Alonso Castillón interpone recurso de amparo contra resoluciones del Juzgado de Primera Instancia núm. 16 de Barcelona y de la Sala Primera de lo Civil de la Audiencia Territorial de Barcelona que inadmiten recurso de apelación contra
sentencia en proceso de separación matrimonial. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00364-1988_01367.pdf