Constitutional Court dismisses amparo for ineffective judicial remedy due to lack of constitutional demand content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by Don Manuel Ramírez Hidalgo against a labor court judgment. The applicant invoked Articles 9, 24, and 14 of the Constitution but failed to demonstrate a lack of effective judicial protection. The court ruled that the complaint lacked the necessary constitutional content required for admissibility.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 9.1 C.E.: The Constitutional Court rejects amparo remedies when the applicant fails to substantiate the lack of effective judicial protection or the unconstitutionality of the challenged decision with specific constitutional arguments.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Antonio Truyol Serra y don Álvaro Rodríguez Bereijo.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 97-1989
Fecha de resolución
19/06/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 97/1989
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: admisión de recurso de suplicación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Manuel Ramírez Hidalgo interpone recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo en suplicación de la dictada por la Magistratura de Trabajo núm. 5 de Sevilla, en autos sobre invalidez. Invoca la vulneración de los derechos
consagrados en los arts. 9.1 y 3, 24.1 y 14 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00344-1989_00097.pdf