Constitutional Court accumulates two river fishing law unconstitutionality questions for joint review.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court ordered the accumulation of two separate unconstitutionality questions regarding the 1942 River Fishing Law. The Audiencia Provincial of Huelva challenged Articles 57 and 60(c) of the law, while the Court of First Instance of Huelva raised a question concerning Article 57. The Court decided to combine these proceedings to ensure a unified constitutional interpretation of the disputed provisions.
Legislator headnote
AI generatedLey de 20 de febrero de 1942; Art. 57; Art. 60 c): The Constitutional Court may accumulate distinct unconstitutionality questions arising from the same legal provision to ensure a coherent constitutional review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Pleno
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Eugenio Díaz Eimil, don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Jesús Leguina Villa, don Luis López Guerra, don José Luis de los Mozos y de los Mozos, don Álvaro Rodríguez Bereijo y don José Vicente Gimeno Sendra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Cuestión de inconstitucionalidad 570-1989
Fecha de resolución
06/06/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la acumulación de las cuestiones de inconstitucionalidad 358/1989 y 570/1989
Resumen
Acumulación de procesos constitucionales: procedencia.
La Audiencia Provincial de Huelva plantea cuestión de inconstitucionalidad respecto a los arts. 57 --párrafo 2.º-- y 60 c) de la Ley de 20 de febrero de 1942, por la que se regula el fomento y conservación de la Pesca Fluvial.
containers
Visualización
containers