Constitutional Court dismisses appeal for lack of judicial exhaustion regarding extradition proceedings.
Legislator summary
AI generatedThe Tribunal Constitucional declared the appeal inadmissible because the applicants failed to exhaust judicial remedies before seeking constitutional protection. The applicants, Dennis and Judith Marks, challenged an extradition order under Article 24.1.2, claiming a violation of their right to defense. The court ruled that no judicial remedy existed to address the specific issue, thus the requirement for prior exhaustion was not met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1.2 CE; Art. 24.1.2 CE: The right to judicial protection is not violated when no specific judicial remedy exists to address the alleged infringement, rendering the constitutional appeal inadmissible for lack of exhaustion.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Antonio Truyol Serra y don Álvaro Rodríguez Bereijo.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 496-1989
Fecha de resolución
05/06/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 496/1989
Resumen
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: no falta. Agotamiento de recursos en la vía judicial: inexistencia.
Don Dennis Howard Marks y doña Judith Margaret Marks contra Auto de la Sección Tercera-Penal de la Audiencia Nacional, sobre extradición. Art. 24.1.2. Solicita suspensión.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00316-1989_00496.pdf