Constitutional Court dismisses appeal for lack of contradictory content in the amparo demand regarding extra pay claim.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the amparo inadmissible due to a lack of contradictory content in the demand. Don Antonio Mora Santiago claimed a violation of Article 24.1 of the Constitution after a labor court denied his claim for extra pay. The court ruled that the demand failed to meet the requirement of contradicting the contested judgment's reasoning.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; The amparo demand must contain contradictory content to the contested judgment; otherwise, it is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 2169-1988
Fecha de resolución
05/06/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 2.169/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: congruencia de la Sentencia recurrida. Principio de contradicción: no violado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Antonio Mora Santiago, Sociedad Civil, interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Magistratura de Trabajo núm. 9 de Madrid dictada en autos sobre reclamación de cantidad por pagas extras. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el
art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00309-1988_02169.pdf