Constitutional Court dismisses amparo for lack of effective judicial protection due to procedural suspension.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the amparo inadmissible because the underlying administrative proceedings were suspended, rendering the judicial protection ineffective. Plaintiffs argued that the suspension violated their right to effective judicial protection under Article 24 of the Constitution. The Court ruled that since the administrative process was halted, the constitutional remedy could not be exercised at that moment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 43 C.E.: The right to effective judicial protection does not apply when the underlying administrative proceedings are suspended, as the judicial remedy is unavailable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Carlos de la Vega Benayas, don Luis López Guerra y don José Vicente Gimeno Sendra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1811-1988
Fecha de resolución
05/06/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.811/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: suspensión de recurso contencioso-administrativo. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña Francisca Martínez Galera y otros interponen recurso de amparo contra resoluciones de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Barcelona que deniegan el levantamiento de la suspensión de un recurso
contencioso-administrativo contra expedientes sancionadores del Ayuntamiento de Parets del Vallés. Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00298-1988_01811.pdf