Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 295/1989 ECLI:ES:TC:1989:295A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal for lack of legal interest and procedural standing in execution proceedings.

Case Number AUTO 295/1989
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible due to a lack of legal interest and procedural standing. The applicant challenged administrative court decisions regarding economic claims, arguing violations of equality and effective judicial protection during sentence execution. The court rejected these claims because the applicant failed to demonstrate a direct legal interest in the outcome of the execution proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1 C.E.; Art. 14 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine appeals in execution proceedings where the applicant cannot demonstrate a direct legal interest or standing in the underlying administrative claim.

Keywords

AI generated
lack of legal interest procedural standing execution of sentence effective judicial protection constitutional appeal inadmissibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1 C.E.
Art. 14 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24.1 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Primera

Magistrados

Don Francisco Tomás y Valiente, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1771-1988

Fecha de resolución

05/06/1989

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.771/1988

Resumen

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: ejecución de Sentencia. Principio de igualdad: partes procesales; cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don José María Maldonado Nausia interpone recurso de amparo contra Autos de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional y de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, dictadas en incidente de ejecución de

Sentencia, en recurso sobre reclamación económica contra la Administración. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24.1 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00295-1988_01771.pdf