Constitutional court dismisses appeal for lack of admissibility due to missing procedural content requirements.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible for lack of procedural content. The applicant, Alessandra di Pace, sought a public defender to file an appeal against an extradition order, claiming a violation of the right to effective judicial protection under Article 24.2 of the Constitution. The court rejected the claim because the request failed to meet the specific formal requirements necessary for admissibility.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 C.E.; Art. 10.1 LEC: The Constitutional Court rejects an appeal for lack of admissibility when the request fails to comply with the mandatory procedural content requirements established by law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Antonio Truyol Serra y don Álvaro Rodríguez Bereijo.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1657-1988
Fecha de resolución
05/06/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.657/1988
Resumen
Inadmisión. Principio «non bis in idem»: no violado. Principio de legalidad penal: no violado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña Alessandra di Pace solicita el nombramiento de Procurador del turno de oficio para interponer recurso de amparo contra Auto del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, en expediente de extradición. Invoca la vulneración del derecho
consagrado en el art. 24.2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00292-1988_01657.pdf