Constitutional Court dismisses appeal for lack of effective judicial protection due to procedural defects in the lower court's decision.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Martínez Camacho against a Supreme Court ruling that rejected his cassation request. The appellant argued that the lower court's decision violated his right to effective judicial protection under Article 24 of the Constitution. The Court rejected this claim because the original cassation appeal itself lacked the necessary procedural content to constitute a valid constitutional complaint.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 54 C.E.: A constitutional appeal is inadmissible when the underlying cassation appeal lacks the requisite procedural content to demonstrate a violation of the right to effective judicial protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 252-1989
Fecha de resolución
22/05/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 252/1989
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso de casación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Miguel Martínez Camacho interpone recurso de amparo contra Auto de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que declara no haber lugar al recurso de casación contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Córdoba, en causa seguida por delito de rapto y
abusos deshonestos. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la resolución impugnada.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00279-1989_00252.pdf