Constitutional court dismisses appeal for lack of formal invocation of Article 24.1 CE rights.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible due to the applicant's failure to formally invoke the specific rights under Article 24.1 of the Constitution. The petitioner challenged a criminal conviction for driving under the influence but did not explicitly cite the constitutional provision in the required manner. Consequently, the court ruled that without this formal invocation, the appeal could not proceed to substantive review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; The appeal for constitutional protection is inadmissible if the applicant fails to formally invoke the specific rights guaranteed by Article 24.1 of the Constitution in the initial pleading.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Antonio Truyol Serra y don Álvaro Rodríguez Bereijo.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 2142-1988
Fecha de resolución
22/05/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 2.142/1988
Resumen
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta.
Don José Antonio Mena Muñoz interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Málaga que desestimó apelación respecto de la dictada por el Juzgado de Instrucción núm. 1 de Marbella condenatoria por
conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00274-1988_02142.pdf