Constitutional Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to formally invoke the right to court.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to formally invoke the right to court in the administrative proceedings. Don Teodoro Arasa Lahoz challenged a decision declaring his licensing appeal time-barred, arguing this violated his constitutional right to judicial protection. The Court ruled that without a specific formal invocation of the right to court, the appeal lacks the necessary procedural foundation for examination.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 43.1 C.E.: The right to court is not considered violated unless the applicant formally invokes it in the administrative proceedings, as a mere claim without specific invocation does not trigger the constitutional remedy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Antonio Truyol Serra y don Álvaro Rodríguez Bereijo.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 2079-1988
Fecha de resolución
22/05/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 2.079/1988
Resumen
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta.
Don Teodoro Arasa Lahoz y otros interponen recurso de amparo contra Auto de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Barcelona que declara la caducidad del recurso interpuesto contra resolución del Ayuntamiento de
Prat de Molins sobre licencia de instalación. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00272-1988_02079.pdf