Constitutional Court dismisses amparo for denial of standing in prior proceedings due to lack of constitutional demand content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by Zurich Insurance Company against a prior court order denying its standing as an injured party. The applicant argued that this procedural denial violated Articles 24.1 and 2 of the Constitution, but the Court found the underlying demand lacked the necessary constitutional content to justify such a violation. Consequently, the Court refused to examine the merits, ruling that the procedural defect precluded the effective protection sought under the Constitution.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 y 2 C.E.; The amparo must be admissible if the prior proceedings' denial of standing is based on a demand lacking the constitutional content required to trigger effective judicial protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1836-1988
Fecha de resolución
22/05/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.836/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: denegación de personación en diligencias previas. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
«Zurich», Compañía de Seguros, interpone recurso de amparo contra Auto del Juzgado de Instrucción núm. 2 de Alcalá de Henares que acuerda no haber lugar a la personación de la recurrente como perjudicada en diligencias previas por lesiones. Invoca la
vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 y 2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00262-1988_01836.pdf