Constitutional Court dismisses amparo due to procedural expiration of the action's filing deadline.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by Don Florentino Herrero Rubio and another against a Supreme Court order enforcing a robbery conviction. The applicants argued that Articles 9, 10, 14, 15, and 24 of the Constitution were violated by the execution proceedings. The Court rejected these claims because the statutory time limit for filing the constitutional complaint had expired, rendering the action procedurally time-barred.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 CE; Art. 44 CE: The constitutional action is inadmissible when the statutory time limit for filing has expired, thereby extinguishing the right to judicial protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Antonio Truyol Serra y don Álvaro Rodríguez Bereijo.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1666-1988
Fecha de resolución
08/05/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.666/1988
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción.
Don Florentino Herrero Rubio y otro interponen recurso de amparo contra providencia que, en cumplimiento de lo dispuesto por la Sala Segunda del Tribunal Supremo, acuerda proceder a la ejecución de Sentencia de la Sección Cuarta de la Audiencia
Provincial de Barcelona, condenatoria por delito de robo y otros. Invocan la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 9, 10, 14, 15 y 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00231-1988_01666.pdf