Constitutional Court denies suspension of execution for criminal conviction due to procedural impropriety.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court denied the suspension of execution for the criminal conviction against the applicant. The applicant argued that the proceedings violated his rights under Articles 24.1 and 2 of the Constitution. The court ruled that the procedural impropriety did not justify suspending the enforcement of the penal sentence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 y 2 C.E.; The suspension of execution of a criminal judgment is not granted merely because of alleged procedural improprieties unless they cause irreparable harm or delay.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Eugenio Díaz Eimil, don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Antonio Truyol Serra y don Álvaro Rodríguez Bereijo.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1324-1988
Fecha de resolución
27/04/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Denegando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 1.324/1988
Resumen
Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: Sentencia penal: improcedencia.
Don Juan María Alberti Alberti interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 16 de Barcelona condenatoria por delito de cohecho y de la Sección Primera de la Audiencia Provincial resolutoria de la apelación. Invoca la
vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00215-1988_01324.pdf