Legislator Case Law & Legislation
AUTO 211/1989 ECLI:ES:TC:1989:211A AI generated

Constitutional Court dismisses amparo for failure to exhaust judicial remedies regarding social security rights.

Case Number AUTO 211/1989
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the amparo inadmissible because the applicant failed to exhaust judicial remedies before seeking constitutional protection. The applicant, Don Ignacio Orduña Mayo, requested free legal aid to challenge prison officials' denial of paid work and social security benefits, citing Article 25.2 of the Constitution. The court rejected the claim as the necessary judicial review procedures had not been completed prior to filing the constitutional complaint.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24 C.E.; Art. 25.2 C.E.: The right to judicial protection and social rights do not constitute direct grounds for amparo without prior exhaustion of ordinary judicial remedies.

Keywords

AI generated
exhaustion of remedies recurso de amparo social security rights free legal aid prison conditions constitutional complaint judicial protection

Cited Legislation

AI generated
Art. 24 C.E.
Art. 25.2 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 718-1987

Fecha de resolución

27/04/1989

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 718/1987

Resumen

Inadmisión. Agotamiento de recursos en la vía judicial: inexistencia.

Don Ignacio Orduña Mayo solicita la concesión del beneficio de justicia gratuita y el nombramiento de Abogado y Procurador del turno de oficio a fin de interponer recurso de amparo contra resoluciones del Juez de Vigilancia Penitenciaria y de la

Audiencia Provincial en relación con la denegación del derecho a un trabajo remunerado y a la Seguridad Social. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art 25.2 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00211-1987_00718.pdf