Constitutional Court dismisses appeal remedy due to lack of effective judicial protection in civil liability case.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal remedy filed by Adriática Insurance Company against a provincial court's confirmation of civil liability. The company argued that the lower courts' refusal to hear its appeal violated its right to effective judicial protection under Article 24 of the Constitution. The court rejected this claim because the procedural history demonstrated that the judicial system had already provided adequate remedies, rendering the constitutional complaint unnecessary.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 10.1 CE: When the ordinary judicial system has already offered effective remedies for the alleged violation, the constitutional appeal remedy is inadmissible as it lacks the requirement of exhaustion of ordinary means.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Carlos de la Vega Benayas, don Luis López Guerra y don José Vicente Gimeno Sendra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 2005-1988
Fecha de resolución
13/03/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 2.005/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso de apelación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
«Adriática, Sociedad Anónima de Seguros», interpone recurso de amparo contra Auto de la Audiencia Provincial de La Coruña que en súplica confirma el de inadmisión de la apelación contra Auto del Juzgado de Instrucción núm. 3 que declaró la
responsabilidad civil del recurrente, en causa por presunto delito de abordaje. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00137-1988_02005.pdf