Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 122/1989 ECLI:ES:TC:1989:122A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal due to failure to cure procedural defects in the complaint.

Case Number AUTO 122/1989
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to cure procedural defects in the complaint. Luis David Rodríguez Mejorada challenged health-related criminal judgments, arguing violations of constitutional rights to defense and privacy. The court rejected the claim, ruling that the applicant did not rectify the necessary formal errors required for admissibility.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1 C.E.; Art. 17.3 C.E.: The Constitutional Court must declare an appeal inadmissible if the applicant fails to cure the procedural defects identified in the complaint.

Keywords

AI generated
procedural defects cure of defects admissibility requirements constitutional appeal failure to comply

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1 C.E.
vulneración de los derechos consagrados en los arts. 24.1 y 2 y 17.3 C.E.
Art. 17.3 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Cuarta

Magistrados

Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Antonio Truyol Serra y don Álvaro Rodríguez Bereijo.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1082-1988

Fecha de resolución

13/03/1989

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.082/1988

Resumen

Inadmisión. Defectos de la demanda: no subsanación.

Don Luis David Rodríguez Mejorada interpone recurso de amparo contra Sentencias del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Madrid, condenatoria por delito contra la salud pública, y de la Sección Primera de la Audiencia Provincial en la apelación. Invoca la

vulneración de los derechos consagrados en los arts. 24.1 y 2 y 17.3 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00122-1988_01082.pdf