Constitutional Court dismisses appeal regarding disciplinary sanction, citing lack of legal demand content and ineffective judicial protection.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Pablo Casado Coca against a disciplinary sanction imposed by the Barcelona Bar Association. Casado argued that the proceedings violated his rights to effective judicial protection, equality before the law, and the presumption of innocence. The Court rejected these claims because the initial legal demand lacked the necessary content to establish a clear legal issue, thereby failing to meet the threshold for constitutional review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 162.1 b) C.E.; The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine appeals where the initial legal demand fails to specify the legal issue with sufficient clarity and precision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1994-1988
Fecha de resolución
23/02/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.994/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Pablo Casado Coca interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Cuarta del Tribunal Supremo, en recurso relativo a sanción disciplinaria impuesta por el Colegio de Abogados de Barcelona. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en
los arts. 25.1, 9 y 14 C.E.
disposiciones citadas
containers
Constitución española, de 27 de diciembre de 1978
Artículo 162.1 b)
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00113-1988_01994.pdf