Constitutional appeal dismissed due to failure to substantiate the alleged violation of Article 24.1 and 2 CE.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Manuel Juan Burillo Solé against criminal judgments for bribery. The applicant formally invoked Articles 24.1 and 2 of the Constitution but failed to provide sufficient evidence of the specific constitutional right violated. Consequently, the court rejected the claim because the demand lacked the necessary content to constitute a valid constitutional complaint.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 y 2 C.E.; The Constitutional Court requires the applicant to substantiate the alleged violation of constitutional rights; mere formal invocation without concrete evidence of the right's infringement results in inadmissibility.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1334-1988
Fecha de resolución
23/02/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.334/1988
Resumen
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: no acreditada. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Manuel Juan Burillo Solé interpone recurso de amparo contra Sentencias del Juzgado de Instrucción núm. 16 de Barcelona, condenatoria por delito de cohecho, y de la Sección Primera de la Audiencia Provincial resolutoria del recurso de apelación.
Invoca la vulneración de los derechos consagrado en el art. 24.1 y 2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00110-1988_01334.pdf