Spanish Constitutional Court dismisses appeal for ineffective judicial protection due to lack of constitutional content in the underlying claim.
Legislator summary
AI generatedThe Tribunal Constitucional declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by Transportes Buytrago against a labor court decision. The company argued that the dismissal of its appeal for prosecution lacked constitutional content under Article 24.1 of the Constitution. The court rejected this claim because the underlying demand failed to meet the substantive requirements for constitutional review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine appeals for protection of rights if the underlying claim lacks constitutional content or if the procedural remedy has been exhausted without success.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1856-1988
Fecha de resolución
13/02/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.856/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso de suplicación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
«Transportes Buytrago, Sociedad Anónima», interpone recurso de amparo contra Auto del Tribunal Central de Trabajo que tiene por desistido del recurso de suplicación interpuesto contra Sentencia de la Magistratura de Trabajo núm. 2 de Córdoba en
procedimiento sobre reintegro de cuotas. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00088-1988_01856.pdf