Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 81/1989 ECLI:ES:TC:1989:81A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal for non-congruent complaint and lack of judicial review content.

Case Number AUTO 81/1989
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible for failing to meet procedural requirements. The applicant claimed violations of equality and judicial review rights regarding his reinstatement to a public position, but the Court found his complaints lacked a direct link to the specific judicial acts challenged. Consequently, the appeal was rejected because it did not contain a concrete constitutional demand tied to the contested decisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24 C.E.; Art. 14 C.E.: An appeal for constitutional protection is inadmissible if the complaint lacks congruence with the challenged judicial act or fails to specify a concrete constitutional demand.

Keywords

AI generated
principle of congruence constitutional protection appeal judicial review content equality rights violation public employment reinstatement

Cited Legislation

AI generated
Art. 24 C.E.
Art. 14 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1019-1988

Fecha de resolución

13/02/1989

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.019/1988

Resumen

Inadmisión. Principio de congruencia: no violado. Principio de igualdad: no violado. Prueba: apreciación por el Juez. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Francisco Jesús Rodríguez Castaños interpone recurso de amparo contra Sentencias de la Sala Sexta del Tribunal Supremo en recurso de casación respecto de la citada por la Magistratura de Trabajo núm. 2 de Oviedo en autos sobre reclamación de

reincorporación a plaza tras excedencia. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00081-1988_01019.pdf