Constitutional Court dismisses amparo for procedural violation, upholding Supreme Court's inadmissibility of cassation appeal.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court denied the suspension of execution for the amparo appeal filed by Invherbank against the Supreme Court's decision to inadmit a cassation request. Invherbank argued that the Supreme Court violated Article 24 of the Constitution by failing to examine the merits of the claim. The Court ruled that the Supreme Court acted within its jurisdiction to reject the cassation appeal without examining the underlying civil claim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 53.1 CE: The Constitutional Court denies suspension of execution when the Supreme Court properly exercises its jurisdiction to inadmit a cassation appeal without examining the merits of the underlying claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sala Segunda
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Ángel Latorre Segura, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Jesús Leguina Villa y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 660-1988
Fecha de resolución
06/02/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Denegando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 660/1988
Resumen
Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: resolución judicial: improcedencia.
«Banco de Inversión Herrero-Invherbank, Sociedad Anónima», interpone recurso de amparo contra Auto de la Sala Primera del Tribunal Supremo que inadmite recurso de casación contra Sentencia de la Sala de lo Civil de la Audiencia Territorial de Zaragoza,
en autos sobre reclamación de cantidad. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00063-1988_00660.pdf