Constitutional Court dismisses appeal for lack of effective judicial protection due to insufficient sentence motivation.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Doña Carmen Marchante Lobo against a labor court judgment. The appellant claimed violations of equality and effective judicial protection rights under Articles 14 and 24.1 of the Constitution, arguing the lower court failed to properly motivate its decision. The Court rejected these claims because the contested judgment contained adequate reasoning, thereby satisfying the requirement for effective judicial protection.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 CE; Art. 14 CE: The right to effective judicial protection is not violated when a court decision is adequately motivated, as the principle of equality requires uniform application of the law rather than identical outcomes in every case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1261-1988
Fecha de resolución
30/01/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.261/1988
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: igualdad en la aplicación de la ley. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la Sentencia recurrida. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña Carmen Marchante Lobo interpone recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo en suplicación de la dictada por la Magistratura de Trabajo núm. 10 de Madrid, en reclamación de prestación en favor de familiares. Invoca la
vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24.1 y 2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00047-1988_01261.pdf