Constitutional court dismisses appeal for lack of formal invocation of rights despite double damages claim.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to formally invoke the specific constitutional rights violated. Although the applicant sought suspension of execution and claimed a right to double indemnization based on the presumption of innocence, the court found the demand lacked necessary content. Consequently, the procedural defect prevented the court from examining the merits of the alleged constitutional infringement.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 y 2 C.E.; Art. 33.1 C.E.: The Constitutional Court must reject an appeal for lack of content if the applicant does not formally and specifically invoke the constitutional rights they claim have been violated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1205-1988
Fecha de resolución
16/01/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.205/1988
Resumen
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta. Derecho a la presunción de inocencia: pago de doble indemnización. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don José Luis Marcos Ruiz interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Barcelona, en apelación de la dictada por el Juzgado de Distrito núm. 15, condenatoria por falta de imprudencia con resultado de daños. Invoca la
vulneración de los derechos consagrados en los arts. 24.1 y 2 y 33.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00018-1988_01205.pdf