Constitutional Court dismisses appeal for lack of congruence between eviction judgment and constitutional rights.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Juan López Yagüe against an eviction judgment. The petitioner argued that the lower court's decision violated his rights under Articles 24.1 and 2 of the Constitution. The Court rejected this claim because the contested sentence was not congruent with the constitutional demands presented in the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 y 2 C.E.; The Constitutional Court's protection of effective judicial remedy requires a congruence between the contested sentence and the constitutional rights invoked in the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1086-1988
Fecha de resolución
16/01/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.086/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: congruencia de la Sentencia recurrida. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Juan López Yagüe interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 26 de Madrid, que en apelación de Auto del Juzgado de Distrito núm. 9, en procedimiento de desahucio, declara firme la Sentencia de este último.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00014-1988_01086.pdf