Constitutional Court denies suspension of military disciplinary separation due to lack of urgency and procedural impropriety.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court denied the suspension of execution for a military disciplinary separation sanction imposed on the appellant. The appellant argued that Articles 24.1 and 25.1 of the Constitution were violated by the separation order. The court rejected the request because the appeal lacked the required urgency and the military court's procedure was deemed improper.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 25.1 C.E.: The Constitutional Court will not suspend the execution of a disciplinary separation sanction unless the appeal demonstrates urgent necessity and procedural impropriety that would cause irreparable harm.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sala Segunda
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Ángel Latorre Segura, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Jesús Leguina Villa y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1677-1988
Fecha de resolución
19/12/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Denegando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 1.677/1988
Resumen
Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: Sentencia castrense: improcedencia.
Don José Ramón González Lacalle interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo y contra resolución del Ministro de Defensa que impuso al recurrente sanción disciplinaria de separación del servicio. Invoca la
vulneración de los derechos consagrados en los arts. 24.1 y 25.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las resoluciones impugnadas.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01332-1988_01677.pdf