Constitutional Court dismisses appeal due to lack of effective judicial protection and rhetorical invocation of equality.
Legislator summary
AI generatedThe Tribunal Constitucional declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by Doña Carmen Suárez Palacios against a district court judgment. The applicant invoked Articles 11 and 24.1 of the Constitution, arguing violations of equality and effective judicial protection. The court rejected these claims because the invocation of equality was merely rhetorical and the right to judicial protection was not actually violated.
Legislator headnote
AI generatedArt. 11 C.E.; Art. 24.1 C.E.: The Constitutional Court dismisses appeals where the invocation of the principle of equality is rhetorical and fails to demonstrate a concrete violation of the right to effective judicial protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 871-1988
Fecha de resolución
19/12/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 871/1988
Resumen
Inadmisión. Copia de la resolución recaída: no falta. Invocación formal del derecho vulnerado: no falta. Principio de igualdad: invocación retórica. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: derecho no violado. Contenido constitucional de la demanda:
carencia.
Doña Carmen Suárez Palacios solicita el beneficio de justicia gratuita para interponer recurso de amparo contra la Sentencia del Juzgado de Distrito de Guadalajara. en juicio de faltas apelada ante el Juzgado de Instrucción. Invoca la vulneración de los
derechos consagrados en los arts. 11 y 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01327-1988_00871.pdf