Constitutional Court dismisses appeal regarding presumption of innocence due to lack of procedural demand content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Gregorio Miguel Mindeguía López against final Supreme Court rulings. The applicant claimed violations of the right to a fair trial and presumption of innocence under Articles 24.2 and 25.1 of the Constitution. The Court rejected the claim because the appeal lacked the necessary content to constitute a valid constitutional demand.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 C.E.; Art. 25.1 C.E.: An appeal for constitutional protection is inadmissible if it fails to meet the essential requirements of a valid constitutional demand, specifically regarding the articulation of the alleged violation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 839-1988
Fecha de resolución
19/12/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 839/1988
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: prueba indiciaria. Principio de legalidad penal: no violado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Gregorio Miguel Mindeguía López interpone recurso de amparo contra Sentencias de la Audiencia Provincial de San Sebastián, en causa procedente del Juzgado de Instrucción de Azpeitia, y de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, resolutoria del recurso
de casación. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 24.2 y 25.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01324-1988_00839.pdf