Constitutional Court dismisses appeal regarding presumption of innocence due to lack of specific constitutional demand content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Francisco Moreno Dorado against judgments concerning theft and appeal proceedings. The applicant invoked Article 24.2 of the Constitution, claiming a violation of the presumption of innocence, but the Court found the demand lacked the required specific content. Consequently, the appeal was rejected because the constitutional complaint failed to meet the formal requirements for admissibility.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 C.E.; The constitutional complaint must contain specific allegations regarding the violation of constitutional rights; a generic invocation of the presumption of innocence without detailing the specific procedural defect or lack of evidence constitutes a lack of content and renders the appeal inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 631-1988
Fecha de resolución
19/12/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 631/1988
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Francisco Moreno Dorado interpone recurso de amparo contra Sentencias del Juzgado de Distrito núm. 17 de Madrid en juicio de faltas sobre hurto y del Juzgado de Instrucción núm. 3 en apelación. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el
art. 24.2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01320-1988_00631.pdf