Constitutional Court denies suspension of execution for agricultural society's market discipline sanction appeal.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court denied the suspension of execution for the administrative sanction imposed on the agricultural society. The appellant argued that the disciplinary measure violated Articles 14 and 25.1 of the Constitution regarding equality and property rights. The court ruled that the procedural requirements for suspending the act were not met, leading to the rejection of the request.
Legislator headnote
AI generatedArt. 14 C.E.; Art. 25.1 C.E.: The Constitutional Court may deny the suspension of execution of an administrative act when the applicant fails to demonstrate the existence of special circumstances justifying the delay in the ordinary proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sala Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Francisco Rubio Llorente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León, don Antonio Truyol Serra, don Eugenio Díaz Eimil y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 506-1988
Fecha de resolución
19/12/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Denegando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 506/1988
Resumen
Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: Sentencia contencioso-administrativa: improcedencia.
La Entidad «Can Pous Agrícola y Ganadera, Sociedad Anónima», interpone recurso de amparo contra resolución del Departamento de Comercio y Turismo de la Generalidad de Cataluña, sobre sanción por infracción de disciplina del mercado y Sentencias de la
Sala Segunda de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Barcelona y de la Sala Cuarta del Tribunal Supremo. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 25.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01318-1988_00506.pdf