Constitutional Court dismisses appeal against judicial overruling due to lack of legal motivation and procedural defects.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Luis Romero González and others against a judicial decision to dismiss criminal proceedings. The applicants argued that the lower court violated their right to a court by failing to provide adequate legal motivation for the overruling. The Court rejected the claim because the contested resolution lacked the required legal reasoning and the demand failed to meet constitutional content standards.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 44 C.E.: The Constitutional Court must declare an appeal inadmissible when the contested judicial resolution lacks the legal motivation required by law, thereby failing to substantiate the decision on its merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 856-1988
Fecha de resolución
12/12/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 856/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad; motivación de la resolución judicial. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Luis Romero González y otra interponen recurso de amparo contra Auto de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Barcelona que en apelación confirma el del Juzgado de Instrucción de Granollers, que acordó el sobreseimiento de diligencias
incoadas por querella formulada por presuntos delitos de falsedad y estafa. Invocan la vulneración del derecho consagrado en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01301-1988_00856.pdf