Constitutional Court dismisses appeal due to failure to cure procedural defects in the original judgment.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Marcelino Abardía against judgments from the First Instance Court of Huesca and the Provincial Court. The appellant invoked violations of Article 24.1 and 2 of the Constitution regarding access to justice, but the Court found the initial demand contained uncured procedural defects. Consequently, the Court ruled that the appeal could not proceed without first rectifying these fundamental flaws in the original litigation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 y 2 C.E.; The Constitutional Court must declare an appeal inadmissible if the underlying judgment suffers from procedural defects that prevent the exercise of the right to a court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 852-1988
Fecha de resolución
12/12/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite de recurso de amparo 852/1988
Resumen
Inadmision. Defectos de la demanda: no subsanación.
Don Marcelino Abardía y Abardía interpone recurso de amparo contra Sentencias del Juzgado de Primera Instancia de Huesca, en juicio de interdicto de obra nueva y de la Audiencia Provincial resolutoria del recurso de apelación. Invoca la vulneración del
derecho consagrado en el art. 24.1 y 2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01300-1988_00852.pdf