Constitutional Court dismisses appeal for lack of formal invocation of rights and insufficient constitutional content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Herrera Galán and others against criminal judgments. The applicants formally invoked Articles 9.3, 25, 24.1, 2, and 14 of the Constitution but failed to demonstrate a direct constitutional violation. The court ruled that the lack of specific constitutional content in the demand precluded the admissibility of the remedy.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 25 C.E.; Art. 9.3 C.E.; Art. 14 C.E.: The Constitutional Court rejects an appeal for amparo when the applicant fails to formally invoke the specific rights claimed or when the demand lacks the requisite constitutional content to establish a direct violation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 463-1988
Fecha de resolución
12/12/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 463/1988
Resumen
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Jesús Herrera Galán y otros interponen recurso de amparo contra Sentencias del Juzgado de Distrito núm. 2 de Fuenlabrada, condenatoria por falta del art. 582 del Código Penal, y del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Leganés, confirmatoria en
apelación. Invocan la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 9.3, 25, 24.1 y 2 y 14 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01292-1988_00463.pdf