Constitutional Court suspends execution of criminal conviction due to procedural defects in the amparo appeal.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court suspended the execution of the criminal conviction while declaring the amparo appeal inadmissible. The petitioner challenged a final robbery sentence, arguing violations of the right to a court under Article 24.2 of the Constitution. The Court rejected the claim because the procedural requirements for filing the amparo were not met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 C.E.; Art. 54.1 C.E.: The Constitutional Court must declare an amparo appeal inadmissible if the petitioner fails to exhaust the ordinary judicial remedies or does not comply with the strict procedural prerequisites for filing the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sala Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Francisco Rubio Llorente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León, don Antonio Truyol Serra, don Eugenio Díaz Eimil y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1175-1987
Fecha de resolución
12/12/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 1.175/1987
Resumen
Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: Sentencia penal: improcedencia.
Don Juan Francisco Sáez Torres interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Tarragona, condenatoria por delito de robo, confirmada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el
art. 24.2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01289-1987_01175.pdf