Constitutional Court dismisses appeal regarding right to presumption of innocence due to lack of procedural demand content. The Court rejects the claim that the trial violated the right to presumption of innocence. The appeal was inadmissible because the constitutional complaint lacked the necessary procedural content required by law.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible for lack of procedural content. The applicant, Marcelo Fernández Ramos, challenged a conviction for misappropriation, arguing the trial violated his right to the presumption of innocence under Article 24.2 of the Constitution. The Court ruled that the complaint failed to meet the specific requirements for admissibility, as it did not properly frame the constitutional violation within the necessary procedural framework.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 C.E.; Art. 54.1 C.E.: A constitutional appeal is inadmissible if it lacks the requisite procedural content to establish a violation of the right to a court or the presumption of innocence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 833-1988
Fecha de resolución
30/11/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 833/1988
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Marcelo Fernández Ramos interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 9 de Málaga, condenatoria por delito de apropiación indebida, y de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial, confirmatoria en apelación. Invoca
la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución del acto recurrido.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01281-1988_00833.pdf