Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 1258/1988 ECLI:ES:TC:1988:1258A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal for lack of formal invocation of Article 24.1 CE rights.

Case Number AUTO 1258/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Tribunal Constitucional declared the appeal inadmissible due to the applicant's failure to formally invoke the specific rights under Article 24.1 of the Constitution. Although the applicant challenged civil judgments regarding urban tenancy, the court found no explicit reference to the constitutional right to effective judicial protection in the petition. Consequently, the procedural defect precluded the court from examining the substantive legality of the lower court's decisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The Constitutional Court must reject an appeal for amparo if the applicant fails to formally invoke the specific constitutional right allegedly violated in the petition.

Keywords

AI generated
formal invocation requirement Article 24.1 CE effective judicial protection inadmissible appeal procedural defect

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1 C.E.
Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las Sentencias recurridas.
Art. 53.1 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 979-1988

Fecha de resolución

21/11/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 979/1988

Resumen

Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: congruencia de la Sentencia recurrida; cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don José Antonio Calero Clemente interpone recurso de amparo contra Sentencias del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Madrid en procedimiento interdictal sobre arrendamiento urbano, y de la Sala Primera de lo Civil de la Audiencia Territorial de

Madrid en apelación. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las Sentencias recurridas.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01258-1988_00979.pdf