Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 1252/1988 ECLI:ES:TC:1988:1252A AI generated

Constitutional appeal dismissed; denial of evidence does not violate presumption of innocence or defense rights.

Case Number AUTO 1252/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared inadmissible the constitutional appeal filed by the applicant against a rape conviction. The applicant argued that the denial of specific evidence and the suspension of the trial violated his rights to a fair trial and defense under Article 24 of the Constitution. The Court ruled that the lower courts' procedural decisions regarding evidence and trial scheduling did not constitute a violation of constitutional guarantees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24 C.E.; The denial of specific evidentiary requests or the suspension of a trial hearing does not, in itself, constitute a violation of the right to a fair trial or the presumption of innocence.

Keywords

AI generated
constitutional appeal inadmissibility presumption of innocence right to defense evidence denial trial suspension

Cited Legislation

AI generated
Art. 24 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Primera

Magistrados

Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 709-1988

Fecha de resolución

21/11/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 709/1988

Resumen

Inadmisión. Prueba: su denegación no constituye vulneración de derecho constitucional. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Derecho a la defensa: suspensión de la vista. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don José Manuel Costales Costales interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, dictada en recurso de casación interpuesto contra la dictada por la Audiencia Provincial de Oviedo que condena por delito de

violación. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01252-1988_00709.pdf