Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 1251/1988 ECLI:ES:TC:1988:1251A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal against eviction order due to lack of procedural requirements and demand content.

Case Number AUTO 1251/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Kron, S.A., against the Audiencia Provincial's rejection of the eviction appeal. The company argued that the lower court violated Article 24 of the Constitution by failing to properly admit the appeal. The court rejected this claim because the demand lacked necessary procedural requirements and substantive content to constitute a valid constitutional remedy.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The Constitutional Court must declare an appeal inadmissible if the demand fails to meet procedural prerequisites or lacks the essential content required for constitutional protection.

Keywords

AI generated
constitutional appeal inadmissibility procedural requirements demand effective judicial protection eviction order appeal Article 24 Constitution

Cited Legislation

AI generated
Art. 24 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las resoluciones impugnadas.
Art. 53.1 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Cuarta

Magistrados

Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 672-1988

Fecha de resolución

21/11/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 672/1988

Resumen

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: requisitos procesales. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

La Compañía Mercantil «Kron, Sociedad Anónima», interpone recurso de amparo contra Autos de Audiencia Provincial de Madrid que declaran improcedente la admisión del recurso de apelación contra Sentencia del Juzgado de Distrito núm. 21 de Madrid, en

juicio de cognición sobre resolución de arrendamiento urbano. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las resoluciones impugnadas.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01251-1988_00672.pdf