Constitutional Court dismisses strike right claim due to lack of constitutional content in the demand.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection filed by Ebroacero, S.A. against a labor court judgment regarding a collective conflict. The company argued that the lower court violated its right to strike under Article 28.2 of the Constitution, but the Court found the demand lacked sufficient constitutional content. Consequently, the appeal was rejected because the legal issue raised did not meet the threshold for constitutional review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 28.2 C.E.; The Constitutional Court requires a demand for protection to possess sufficient constitutional content, dismissing appeals where the alleged violation is merely a procedural or non-constitutional labor dispute.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 835-1988
Fecha de resolución
07/11/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 835/1988
Resumen
Inadmisión. Derecho de huelga: ejercicio lícito. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
«Ebroacero, S.A.», interpone recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo en recurso de suplicación respecto de la dictada por la Magistratura de Trabajo núm. 6 de Zaragoza, en autos sobre reclamación por conflicto colectivo. Invoca
la vulneración del derecho consagrado en el art. 28.2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01230-1988_00835.pdf