Constitutional Court dismisses appeal for lack of effective judicial protection due to insufficient reasoning in labor court decision.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don José Esteban Armentia against a labor court auto dismissing his request for magistrate recusal. The appellant argued that the decision violated Article 24 of the Constitution by failing to provide adequate reasoning for the rejection of his recusal request. The court ruled that the lack of sufficient motivation in the lower court's decision rendered the effective judicial protection guaranteed by the Constitution unavailable in this instance.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 44 C.E.: The Constitutional Court must declare an appeal inadmissible when the challenged judicial decision lacks the required motivation to ensure effective judicial protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 763-1988
Fecha de resolución
07/11/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 763/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la resolución impugnada. Recusación de Magistrados: legitimación. Legitimación: recurso de amparo. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don José Esteban Armentia interpone recurso de amparo contra Auto de la Magistratura de Trabajo núm. 1 de Vizcaya desestimatorio de recusación, en incidente dimanante de autos sobre clasificación profesional. Invoca la vulneración del derecho consagrado
en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01229-1988_00763.pdf